我忘記這篇文章是哪裡找到的...剛在電腦內發現這篇文章,寫的很好!
一個15歲的男孩去農村玩,見一個老農把馬 在一棵又細又矮的木樁上。男孩著急地說:“爺爺,不行!馬會跑掉的。”老農呵呵一笑,說放心吧,不會的。男孩說:“這麼小的木樁怎麼能 住這麼高大的馬?”老農對男孩說:“這匹馬還是小馬駒的時候就 在這棵小木樁上了。剛開始的時候,它總是不肯老老實實地呆著,刨蹄子,打噴鼻,不斷地撒野,企圖把小木樁拔起來。可是,那時候,這馬的力氣小,折騰了一陣子還是在原地打轉,不久它就不再折騰了。後來,它長大了,不僅個子高了,力氣也大了,可是它已經不想再去拔這小木樁了。”
老農還告訴男孩說:“有一回,我給馬添料,故意把一些草料放在它的頭夠不著的地方。我就是想試一試,看馬是不是會把脖子伸過去吃草料。只要它一伸脖子,這小木樁就會被拔起來了。可是,它吃完了夠得著的草料,眼看著旁邊的草,它只打了兩個鼻噴就耷拉著腦袋了。”
是什麼拴住了這匹馬呢?是小小的木樁嗎?不!拴住這匹馬的不是小小的木樁,而是由這小小木樁所形成的心理枷鎖。
北京師範大學陳會昌教授曾在報告中介紹說:“中國人和猶太人的智商是世界各民族中最高的,據美國心理測量專家的研究證明,東亞人和猶太人的智商無顯著差異。但是,自1901到2000年,華人獲諾貝爾獎的只有8人,其中獲諾貝爾科學獎的6人;但猶太人獲諾貝爾獎的人數超過250人,是世界各民族平均數的28倍,是華人獲獎人數的40倍。”
是什麼造成了如此巨大的差異?陳會昌教授對此進行了研究。他從心理學角度出發,在兒童、青少年個性發展的方面,提出兩個心理維度:自我控制和人的主動性。自我控制也就是我們常說的聽話、按老師、父母的要求去做;主動性是以內在興趣為核心的,以探究精神、好奇心為主,是“做自己想做的事”。
陳教授把這兩個心理維度比喻為人格發展的兩顆種子。他說:“這兩顆種子在每個兒童出生時在他們身上都存在,就看我們在培養過程中,給孩子創造的陽光、空氣、水分、土壤條件,能不能讓種子得到充分的發展。”他通過對諾貝爾獲獎者的文獻進行分析,總結出這些獲獎者在青少年時期的行為及人格特點,主要有六個方面:巨大的內在興趣、極強的自學能力、成長及超越動機、反潮流精神、獨立創造精神、孜孜不倦的工作。在以上這些特點當中,只有第六條屬於第一顆種子(自我控制),而其它五條都屬於第二顆種子(人的主動性)。陳教授說:“在華人社會裡,父母對孩子高關心、高投入、高控制。於是孩子的『第一顆種子』成長的土壤比較肥沃,而『第二顆種子』成長土壤就很貧瘠。”
作者認為,不斷地強化孩子自我控制,忽視對孩子主動性的培養,孩子的發展就會像那匹被小木樁拴住的馬一樣,小的時候想拔木樁拔不動,等到長大了,有足夠的力氣能夠去拔那木樁了,卻已經沒有那個慾望了,即使面對充滿誘惑力的青草,也只是無奈地打個鼻噴。這是多麼的可怕!然而事實正是如此——陳會昌教授的研究表明:6~13歲學生的內在興趣發展,明顯地呈現出隨年齡增長而逐漸下降的趨勢。

*****
我對這位教授的這句話有點感冒:中國人和猶太人的智商是世界各民族中最高的,........ 最近才看到一篇文章談中國現在的諾貝爾焦慮症,因為中國近來的大國掘起經濟起飛,加上太空科技的發展,所以中國一直在問何時能有一位真正國產的諾貝爾獎得主,因為到目前為止得獎的六位華人當中,沒有一位是在中國大陸土生土長的,都是接受外國的教育(包括台灣)才得以成功,所以近來研究諾貝爾獎成為一種顯學.這篇文章是不是可以看成這種普遍心理的一種反應? 還有造成智商研究的差異跟測量工具有關,現今的工具都被批判充滿了文化種族生活的bias,所以很多民族的智商差異只是反映工具的偏頗,現在已經不太鼓勵做這樣的研究,因為除了突顯種族差異和偏見之外沒有太多好處,這就是多元智能學說打敗單一智商學說的原因, 再說到這位教授的研究,我看了之後覺得困惑更多,因為如果問題是出在教養,猶太人和華人的教養到底有何差異?由很多資料中看到的是猶太人和華人在很多基本價值和家庭教育上都很相似,重視家庭倫理'傳承'輩份'節慶'教育等,也都填鴨式讀經,解經者的權威很被尊重,看到的最大不同是因為生存壓力,所以他們不以讀書考試做為唯一出路,經商有時更實際一點,而經商會需要一些重實務和冒險犯難的精神,這部份跟中國人就很不一樣,當然我沒認識幾個猶太人,這些印象都是從閱讀而來,很粗略也不知道正確性如何?但這篇文章引起我更多的好奇,究竟猶太人的教養方式有何特別,我想有機會可以來研究一下,不過對於一個中文閱讀者來說,這方面的資料真的非常少.
這種"憑感覺"的研究還不少.中國人什麼不會最會寫這種檢討自己的話.我倒不是把閱讀重點放在猶太人和中國人這上面.我對猶太人所知有限,不過倒是覺得猶太人諾貝爾獎得主多,跟屠殺的大遷徙有關聯.大量的猶太人進入美國,不可否認美國的研究環境資源等等還是遙遙領先各國. 我覺得這個智商和諾貝爾獎得主的部分,看來是個事例.重點是要帶出他的觀點.但是這種社會學(or 教育發展學)的研究就是這樣,定性定量的標準在哪邊,在理工的世界裡看來十分不科學.我喜歡他小馬的比喻和最後幾段.被制約的結果用這樣來比喻十分貼切. 你會不會覺得十分霧裡看花,也許應該請 hipmama 來講講他看到的猶太教養的面向.謝謝你的留言,這些都是很有趣的討論!
好巧,我最近也常想起這個故事。不論用哪個量尺,台灣孩子的主動性都是偏低的。 我的部落格很久以前轉載了一個在以色列生活過的中國媽媽的故事,頗能反應這兩個文化的育兒方法差異,也提供給您參考。(請點名字的鏈結)
歡迎你來!你的文字一針見血,我真的受益良多.那篇以色列的文章我去看了,謝謝你的分享!