教養孩子常常有一個動念,施行一陣子後發現狀況不對, 趕緊修正的時候.
昨天來家裡 play date 的小男孩,媽媽是急診室的護士,平時非常重視營養和健康.他一上車看見車裡的 Gatorade (開特力運動飲料),一直問我 "Can I have it?" 他說他媽媽不給他喝任何 soft drink, 他好想試試看.
Well, 自己都說媽媽不給他喝了,我當然全力配合對方媽媽的"營養權".
我對 play date 的規定很簡單,有衝突,兩個人自己協調,如果兩個人無法找出妥協之道,那我們就提早結束.什麼是公平的妥協之道呢? When they are equally happy, or equally unhappy, it should be quite fair. 要嘛就是兩個人差不多滿意,要嘛就是都有些不滿意.這樣大概離公平原則不會太遠.
我還有一個小小的規定,我不希望 play date ends up with lots of screen time, 兩個人一起看電視,玩電腦.都不是我眼中的 play together. 其他的要做什麼都可以,只要尊重我家生物,不撈魚不動烏龜,兩個小人不互相傷害.剩下要叫要跑要跳要追逐都沒問題.(真是受不了的話,頂多我塞好耳機聽 iPod, 你們吵你們的我聽我的音樂,互不干擾,皆大歡喜.)
昨天的這個小孩,不斷的要求要玩 webkinz, 留留平時沒有什麼特別電腦電視的限制,他知道要先做 have to do 的事情(例如功課, house chores 等等),只要時間夠,他可以玩任何遊戲,玩電腦看電視.前提是他了解螢幕對眼睛的作用,我不擔心他花太多的時間看電視,因為我知道他不想錯過每晚八點半的床邊故事時間,我也知道當爸爸媽媽的我們不看球賽以外的電視時,無需過分擔心養出電視兒童.
人很奇怪,愈有禁忌的事情愈喜歡碰.不只大人如此,小孩更是.
當這個孩子在一個小時裡要求第五遍的時候,我實在忍不住問了問他,得知他媽媽平日在家不讓他玩電腦遊戲.留留知道我的 no screen time for play dates 的原則,於是建議"這樣好了,我們玩十五分鐘,只是讓你看看 webkinz world 可以玩些什麼."我感到這個小孩其實沒有專心在跟留留玩樂高,他滿腦子都被玩電腦這件事情佔據了,這次我點點頭表示同意.
十五分鐘後他再次問我可不可以喝 gatorade, 這次我還沒回答,留留就說話了, "You are not doing sports now. Gatorade is for sports!" 我給了他一杯柳橙汁.
這個孩子是個很乖的孩子.但是我說不上來,他這幾個舉動讓我相當不舒服.他給我一種來我家嚐試禁忌的感受,不舒服的是他注意運動飲料和電腦遊戲的程度,似乎已經超過到朋友家玩耍這件事本身.
他媽媽來接他後我一直想著這件事.我想因為被禁止,造成強烈的嚮往.恐怕不是他媽媽在為了他的健康而對某些事物設限時能預料到的.
這就是典型的 backfire.
深有感觸. 好東西壞東西都得要有, 人才可以balance. 只要善盡告知的責任就好. 小孩很聰明 特別是這樣大的孩子會判斷對自己好不好東西啦. 還有 大人也會需要偶爾出軌一下 不是嗎? that is human.
我是覺得,不用這麼早剝奪小孩的選擇權. I mean, 如果父母對一樣東西嚴禁,其實在間接加深小孩的慾望.反而讓小孩未來能做選擇的時候會做出不健康的選擇.當然許多東西少碰為妙,但是嚴禁實在不是一條好路.
我看過很多這種例子，不准這個不准那個的，基本上都是出於控制孩子的欲望，不相信孩子自己有感受、能選擇。 所以孩子在背後都是這樣的，只要一有辦法或有錢，他一定去買去吃爸媽不准的東西。 然後更好玩的是，我碰過大一點之後，父母抱怨小孩什麼都不關心，問什麼都沒意見，也不會為自己選擇(生涯、出路、性向等等)，常常都是出自父母意見很多，禁止很多的家庭。
我家以前就是這樣耶!什麼都不行什麼都不准.十幾歲的時候常常一個人吃晚餐,就去買鹽酥雞或零食當晚餐,那都是很糟糕的選擇. 我有很長一段時間是沒什麼意見的,因為有意見也不會被採用,為了不讓自己失望,乾脆不要希望.我超了解這樣的小孩在想什麼.這種小孩最好的路,就是展翅高飛去!